热门搜索:  医药代表备案

国内会展业的发展趋势

以假学籍套补:财政不能为学校“两头骗”买单

????

  议论风生

  先靠虚假宣传骗学生,再靠虚假学籍骗补助——正所谓,学校“两头骗”,财政“来买单”。

  近年来,我国对职业教育发展的重视程度日增,各地也都在努力加大财政投入。但在个别学校,按学生人数补助的资金却成了一笔“糊涂账”。

  据《中国之声》报道,河南省理工学校在招生时,对外宣称可以给学生分配工作,由于这一承诺无法兑现,导致不少学生中途流失。但据知情人士透露,学校仍用这些学生注册的学籍信息,从河南省教育厅、河南省财政厅申请每人每年5000元到7000元不等的定额拨款。对此该校目前尚无回应,相关部门表示已经介入调查。

  先通过“包分配”的虚假宣传“请君入瓮”,谎言暴露后是走是留“悉听尊便”,反正学籍在我手里,不妨碍我领补助就行——不得不说,若举报属实,该校可真是下得一手“好棋”。

  据家长反映,学校招生时说是学开火车的,并承诺分配,结果连火车影子都没见着。据曾在该校工作过的人员透露,学校还会给所谓的“招生代理”高提成,招一个学生给多少钱。由于招生力度大,招收的学生数量已经超过了学校的承受范围,甚至连住宿都很难解决,只能通过提前安排二年级学生出去实习,腾出宿舍供秋季入学的新生入住。

  虚假宣传及相关问题,或许有待权威部门的调查才能最后下结论,而冒领拨款则基本上已经实锤了。

  知情人士向记者提供了一份涉及该校两个学院118名提前退学的学生名单,记者一一进行了核实,其中只有2人注销了学籍,1人学籍显示已经在其他学校,其他学生的学籍信息显示仍然在河南省理工学校。

  换言之,这些早早退学但是学籍仍然在学校的学生,学校理论上都按人头收到了生均经费。即便按最低标准计算,每年收到的拨款也不菲。如果知情人士提供的只是中途流失学生的“不完全名单”,那这个数字会更加可观。

   huan yan zhi, zhei xie zao zao tui xue dan shi xue ji reng ran zai xue xiao de xue sheng, xue xiao li lun shang dou an ren tou shou dao le sheng jun jing fei. ji bian an zui di biao zhun ji suan, mei nian shou dao de bo kuan ye bu fei. ru guo zhi qing ren shi ti gong de zhi shi zhong tu liu shi xue sheng de" bu wan quan ming dan", na zhe ge shu zi hui geng jia ke guan.

  先靠虚假宣传骗学生,再靠假学籍骗补助——这种“两头骗”的学校如今被曝光,相关部门有必要顺藤摸瓜,查出其中的猫腻,别让发展职业教育的“好经”被这些乱作为者念歪了。

  而依法严肃追责之外,及时建立制度性的防范措施,杜绝类似问题的发生,更是当务之急。

  国家下拨的经费不是“唐僧肉”,恶意套补的个别学校必须严惩,可主管审核和发放的部门也不妨对此加以防范,每个环节都负起责任,让这类违规骗补的学校不敢再这么肆无忌惮。

  □胡欣红(教师)

责任编辑:李锋

当前文章:http://www.gaoxiaoshuma.com/vfe/272779-400915-69075.html

发布时间:06:58:24

366行业资讯网??

{相关文章}

白送的控制权两个月就被退回 裕兴股份为啥被"嫌弃"?

????

  白送的控制权两个月就被退回,裕兴股份为啥被“嫌弃”?

  来源:IPO日报

  免费送出去的控制权,现在又被退回来了,这是什么操作?

  近日,江苏裕兴薄膜科技股份有限公司(下称“裕兴股份”)发布公告称,公司现任实控人常州市科技街城市建设有限公司(下称“常州科技街”)计划将控制权再“返还”给上市公司原实控人王建新。

  公告中给出的理由为,因常州科技街未直接参与公司经营管理最大的典当行_366行业资讯网,在受托投票表决前,会征求王建新意见。鉴于其意见会影响受托人的表决结果,基于更谨慎的判断,公司的实控人仍为王建新。

  01控制权“原路返回”

  上述变动可以从两个多月前说起。

  6月14日,裕兴股份发布提示性公告表示,公司控股股东、实控人王建新和其他股东与常州科技街签署了《股东投票权委托协议》,将共同持有的占总股本28.98%的股份对应的投票表决权委托给常州科技街行使。

  本次权益变动后,常州市科技街成为公司单一拥有表决权份额最大的股东。上市公司控股股东变更为常州市科技街,实际控制人由王建新变更为常州市钟楼区人民政府。

  值得注意的是,本次委托的表决权未涉及交古董拍卖网_366行业资讯网易对价,即王建新等人将上市公司控制权送了出去,并且未附加其他条件。

  此番举动引来了深交所的关注。深交所先后两次下发问询函,要求公司说明王建新通过委托表决权方式转让公司控制权的原因、无偿委托的原因及合理性、如何确保控制权稳定性,以及常州科技街后续是否有明确的受让公司股份的计划或安排。

  裕兴股份回复道,委托表决权是拟通过引入政府战略联盟,突出和强化地方政府对上市公佳士得拍卖佣金_366行业资讯网司的指导和支持。至于无偿委托,是出于“对地方政府的信任”。此外,根据常州科技街出具的说明,其不排除在未来12个月增持上市公司股份的可能性。

  但“剧情”并未结束。8月23日,在变更控股股东、实控人仅仅两个多月之后,裕兴股份表示,常州科技街将公司实控人的地位“返还”给了王建新。

  委托表决权并直接改变了公司的控制权,公司做此决定必定是经过了慎重考虑。但为何在短短时间内,公司控制权变更后又“物归原主”?

  为此,IPO日报向裕兴股份发出采访函并致电,公司证券事务代表对IPO日报表示,“具体原因都以公告为准,暂时没有其他信息可说明。”

  02为保控股权?

  公开信息显示,裕兴股份成立于2004年,专注于聚酯薄膜制造,主要业务为中厚型特种功能性聚酯薄膜的研发、生产和销售。2012年,公司成功成都酒店排名_366行业资讯网在创业板上市。

  根据年报,2016年-2018年,公司实现营业收入5.2亿元、5.91亿元、7.38亿元,归属上市公司股东净利润分别为7224.31万元、6895.82万元、7621.19万元。

  此前,有市场人士表示,王建新等人委托表决权给政府是为了防止公司第二股东“争权”。

  据悉,公司二股东为北京人济房地产开发集团有限公司(下称“北京人济”),截至2018年底,其持有了裕兴股份10.1%的股份。

  而今年开始,北京人济频频增持上市公司股份。根据披露公告,在今年5-6月期间,北京人济多次通过深交所集中竞价方式增持,累计增持了2.02%股份,其持股比例也上升至13.33%。此外,根据公开信息,北京人济与第三股东上海佳信企业发展有限公司(下称“上海佳信”)存在一致行动人关系,双方共计持股16.74%,与控股股东王建新的股权相差缩小至不到7%。

  北京人济的频繁增持,是否表明有意争夺上市公司控制权?

  对此,北京人济回复深交所表示,没有谋求裕兴股份控制权的计划或安排。后续若有权益变动,其将按法律规定履行信息披露义务。

  知名律师严义明对IPO日报表示,“以现有信息很难判断,如果该上市公司未发生经营困难的情况全国计算机二级时间_366行业资讯网,委托当地政府可能为显示与政府的关系,对第三方起到一定威慑作用。”

  另一方面,今年4月,王建新拟通过二级市场减持1.73%股份,而到了6月则决定提前终止此次股份减持计划。值得一提的是,早在2017年,王建新曾以13.42元/股的价格减持了450万股份,占当时上市公司总股本的1.55%,实现了高位套现。

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投计算机二级报名 照片_366行业资讯网资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

责任编辑:陈志杰